اجرای شبیه‌ساز
METHODOLOGY

روش امتیازدهی آزمایشگاه انفجار

این صفحه مهم‌ترین صفحهٔ بخش رتبه‌بندی است. اگر با چیزی که اینجا نوشته‌ایم موافق نباشی، باید با کل جدول ما مخالف باشی — و این دقیقاً همان چیزی است که یک روش شفاف باید ممکن کند.

فرمول

امتیاز کلی هر برند از ۱۰، میانگین وزنی شش معیار است. وزن‌ها ثابت‌اند و برای همهٔ برندها یکسان اجرا می‌شوند:

کیفیت تجربهٔ بازی انفجار ٪۳۰
بونوس ٪۲۰
تجربهٔ موبایل ٪۱۵
رابط کاربری و سرعت ٪۱۵
پشتیبانی ٪۱۰
نظر کاربران ٪۱۰

محاسبه در زمان ساخت سایت از فایل data/brands.json انجام می‌شود و نتیجه هم در HTML رندر می‌شود هم در همان فایل باقی می‌ماند. یعنی هیچ عددی در صفحات دستی نوشته نشده و تغییر داده در آن فایل، مستقیماً جدول‌ها را جابه‌جا می‌کند.

هر معیار دقیقاً چه چیزی را می‌سنجد

کیفیت تجربهٔ بازی انفجار — ۳۰٪

روانی نمودار در ضرایب بالا، خوانایی عدد ضریب در حال تغییر، تأخیر ثبت برداشت، طول تاریخچهٔ نمایش‌داده‌شده و وجود یا نبود برداشت خودکار. توجه کن: این معیار کیفیت اجرا را می‌سنجد، نه احتمال برد. هیچ سایتی احتمال نتیجه را به نفع کاربر تغییر نمی‌دهد.

بونوس — ۲۰٪

ارزیابی کیفی از ساختار پیشنهاد ورودی — همان چیزی که کاربران با عبارت «شارژ اولیه رایگان» یا «بونوس بدون واریز» دنبالش می‌گردند: قابل استفاده بودن روی بازی انفجار، شفافیت شرایط و معقول بودن محدودیت‌ها. این نمره یک قضاوت است نه گزارش یک عدد؛ به همین دلیل مبلغ و درصد بونوس در دادهٔ ما خالی مانده است.

یک نکتهٔ مهم که در معرفی‌ها گم می‌شود: تا وقتی شرط گردش را نداشته باشی، مقایسهٔ دو شارژ اولیهٔ رایگان با هم بی‌معناست. به همین دلیل ستون شرط گردش در جدول‌های ما تا زمانی که دادهٔ مستندش نرسد خالی می‌ماند و ما هیچ برندی را به‌عنوان «سایت با شارژ اولیه رایگان» معرفی نمی‌کنیم.

تجربهٔ موبایل — ۱۵٪

ارتفاع مفید نمودار روی صفحهٔ عمودی، جای دکمهٔ برداشت نسبت به ناحیهٔ دسترسی شست، و رفتار بازی هنگام ضعیف شدن اتصال. اگر تقریباً همیشه روی گوشی بازی می‌کنی، منطقی است که این وزن را در ذهنت بالاتر ببری.

رابط کاربری و سرعت — ۱۵٪

تعداد کلیک تا شروع اولین دور، زمان بارگذاری صفحهٔ بازی، و اینکه بازی مستقیم در صفحه اجرا می‌شود یا داخل قابی تودرتو که تأخیر اضافه می‌کند.

پشتیبانی — ۱۰٪

در دسترس بودن کانال ارتباطی، وجود پشتیبانی فارسی و روشن بودن مسیر پیگیری. ما زمان پاسخ را اندازه‌گیری نکرده‌ایم و عددی دربارهٔ آن منتشر نمی‌کنیم.

نظر کاربران — ۱۰٪

میانگین امتیاز نظرهای تأییدشدهٔ همان برند در همین سایت، ضرب در دو (تا از ۵ به مقیاس ۱۰ برود). در حال حاضر ۴۵ نظر ثبت شده است. اگر برندی نظری نداشته باشد، وزن این معیار بین پنج معیار دیگر بازتوزیع می‌شود.

شاخص شفافیت: چرا در فرمول نیست

کنار هر برند یک شاخص شفافیت هم نمایش می‌دهیم که میزان در دسترس بودن مستندات عمومی — قوانین بازی، شرایط بونوس، راه تماس — را توصیف می‌کند. عمداً در فرمول امتیاز کلی وزن ندارد، چون کیفیت مستندسازی با کیفیت تجربهٔ بازی دو چیز متفاوت‌اند و قاطی کردنشان در یک عدد، هر دو را بی‌معنا می‌کند.

آنچه نمی‌سنجیم و نمی‌گوییم

  • دربارهٔ مجوز، وضعیت حقوقی یا امنیت مالی هیچ برندی ارزیابی منتشر نمی‌کنیم.
  • دربارهٔ سرعت یا قطعیت پرداخت هیچ ادعایی نداریم.
  • هیچ عدد آر‌تی‌پی یا هاوس اِجی برای برندها منتشر نمی‌کنیم، چون از بیرون قابل تأیید نیست.
  • هیچ آماری از تعداد کاربران، تعداد بازی‌ها یا حجم پرداخت منتشر نمی‌کنیم.
  • هیچ ادعایی دربارهٔ روش برد، ترفند یا الگوی قابل پیش‌بینی نداریم و نخواهیم داشت.

به‌روزرسانی و تعارض منافع

امتیاز هر برند تاریخ آخرین بازبینی دارد که در بالای صفحهٔ همان برند نوشته شده. ما بازهٔ زمانی ثابتی برای بازبینی وعده نمی‌دهیم، چون وعدهٔ عمل‌نشده بدتر از نبودِ وعده است.

لینک‌های خروجی به سایت‌های بیرونی ممکن است لینک همکاری در فروش باشند و همگی با صفت rel="nofollow sponsored" منتشر می‌شوند. این موضوع روی امتیازها اثر ندارد چون امتیاز از فرمول محاسبه می‌شود و ترتیب جدول‌ها به‌صورت خودکار از داده می‌آید، نه دستی. هیچ برندی امکان خرید جایگاه ندارد.

وضعیت فعلی داده

شفافیت یعنی گفتن اینکه چه چیزی را نداریم. در حال حاضر این فیلدها در دادهٔ ۲۱ برند خالی مانده‌اند و در جدول‌ها به‌جای عدد، «ثبت نشده» نمایش داده می‌شوند:

  • آدرس خروجی هر برند (url)
  • تعداد کاربران (userCount)
  • عنوان، نوع، درصد و حداکثر مبلغ بونوس
  • وجود یا نبود «شارژ اولیه رایگان» (بونوس بدون واریز) — برای هیچ برندی تأیید نشده
  • وجود یا نبود «درگاه پرداخت مستقیم» — برای هیچ برندی تأیید نشده
  • حداقل واریز (minimumDeposit)
  • شرط گردش (wageringRequirement)
  • شرایط و محدودیت‌های بونوس و تاریخ آخرین بررسی آن‌ها

دو مورد بالا با برچسب «تأیید نشده» نمایش داده می‌شوند، نه «ندارد». تفاوت این دو مهم است: «تأیید نشده» یعنی ما راهی برای سنجش مستقلش نداشته‌ایم، نه اینکه سنجیده‌ایم و نبوده. هر دو ادعای مالی‌اند و ادعای مالی بدون منبع، همان چیزی است که این سایت برای نگفتنش ساخته شده.

FAQ پرسش‌های متداول

آیا خودتان سایت‌ها را تست کرده‌اید؟
ما آزمایش مستقل، ممیزی فنی یا بررسی حقوقی انجام نمی‌دهیم و چنین ادعایی هم نمی‌کنیم. نمرات، ارزیابی تحریریه بر پایهٔ معیارهای علنی‌اند. آنچه به تو می‌دهیم روش شفاف است، نه اقتدار ساختگی.
وزن‌ها را از کجا آورده‌اید؟
از موضوع سایت. چون تمرکز ما بازی انفجار است، کیفیت تجربهٔ همان بازی بیشترین وزن را دارد. بقیهٔ وزن‌ها بر اساس اهمیت عملی‌شان برای کسی که برای این بازی آمده تنظیم شده‌اند و همگی در همین صفحه علنی‌اند.
اگر برندی نظر کاربر نداشته باشد چه می‌شود؟
وزن ۱۰ درصدی نظر کاربران به‌نسبت بین پنج معیار دیگر بازتوزیع می‌شود تا برندِ بدون نظر صرفاً به‌خاطر تازه بودن جریمه نشود.
چرا از نشانه‌گذاری AggregateRating استفاده نمی‌کنید؟
چون نظرهای فعلی دادهٔ آغازین‌اند نه نظر کاربران واقعی، و انتشار آن‌ها به‌عنوان امتیاز تجمعی در نتایج جست‌وجو گمراه‌کننده است. وقتی نظرهای واقعی جای آن‌ها را بگیرند، این نشانه‌گذاری قابل افزودن است.